Relatório do filme "Ponto de Mutação"

Universidade Federal do Pará

Acadêmica: Janusa Adriana Maciel da Cruz                                      1º semestre

Professor: Genylton

Disciplina: Metodologia da pesquisa

Relatório do Filme “Ponto de Mutação”- Julho de 2014

 Ponto de Mutação foi lançado no ano de 1990 e produzido pelo diretor Bernt Capra, é classificado como drama, tem sua história baseada no livro homônimo de Fritjof Capra, ao qual faz discussões sobre o conhecimento científico, e crítica a forma de produção desse conhecimento, propõe uma  visão holística sobre tais conhecimentos onde deve-se buscar entender as totalidades das coisas, evitando assim uma visão fragmentada de mundo.

O filme apresenta três personagens principais: Sonia Hoffman a cientista, Thomas Harriman o poeta e Jack Edwards o político, ao quais os três com visões bem diferentes de mundo fazem um diálogo em torno do conhecimento. O filme conta com cenário medieval, a destacar o Monte São Michel ou Mont. Saint Michel, que é um mosteiro, localizado no litoral da França.

O encontro dos três se dá as portas da igreja e através da frase “Nem um santo sustenta-se só”, que o poeta lembra à porta da igreja, o político inicia um discurso a favor da política e aparece à cientista, a igreja é aberta e todos entram inclusive os três personagens, o político e o poeta permanecem no dialogo cada um com sua visão de mundo, indagam a criação do relógio como um instrumento que veio para mecanizar o tempo e as pessoas.

O diálogo dos três personagens se inicia na sala onde fica um relógio secular ainda em funcionamento, para o poeta a invenção do relógio foi à ruptura dos homens com a natureza e excita a cientista a concordar ou

discordar de tal pensamento, ela concorda e acrescenta que o relógio foi mais do que a ruptura com a natureza mais também o modelo do Cosmos.

Quando o politico indaga a cientista o porquê de não votar, ela inicia toda uma discussão reflexiva, ao quais os três personagens vão desenrolando ao longo do filme, citam grandes teorias e cientistas, filósofos, poetas, políticos, etc. Discutem sobre a visão mecanicista e seus métodos científicos, a natureza humana mecanizada, política, etc.

O filme todo é desenrolado com discussões e reflexão em torno de ideias, instituições, valores, ciência, critica a política, tecnologias, teocentrismo, humanismo e visão de mundo. A cientista passa por um processo de crise, por causa da sua produção cientifica que teve mal uso. Ambos dialogam sobre a crise de percepção representada no filme pela sala de torturas.

Ao concluir, o filme apresenta um diálogo complexo por trazer ideias, pensamentos e conceitos científicos, que são discutidos e explicados pelos personagens, não vejo como um filme atraente para pessoas que não possuem um conhecimento rasteiro sobre os temas abordados.

.